기초자치단체 지방세의 문제점과 개선 방향

기초자치단체 지방세의 문제점과 개선 방향: 세수 불균형, 징수 효율성 및 재정 자립 강화를 중심으로___양평군 부동산 연구원 2025_01홍영호

 

초록

본 연구는 기초자치단체의 지방세 관련 문제점과 이를 해결하기 위한 개선 방향을 제시하고자 한다. 기초자치단체는 지방세를 주요 재원으로 활용하지만, 지역 간 세수 불균형, 징수의 비효율성, 과중한 세금 부담, 세율 불균형 등의 문제를 안고 있다. 이러한 문제들은 지역 경제의 발전을 저해하고, 주민들에게 불공정한 세금 부담을 초래할 수 있다. 본 연구에서는 이러한 문제들을 해결하기 위한 다양한 개선 방안을 제시하며, 세수 다변화, 징수 체계 개선, 세금 부담의 합리적 분배, 지방세의 형평성 강화를 제안한다. 또한, 기초자치단체의 재정 자립도를 강화하여 지방세 의존도를 줄이고, 보다 공정하고 효율적인 재정 운용을 도모해야 한다는 결론을 도출하였다.

 

키워드

기초자치단체, 지방세, 세수 불균형, 징수 효율성, 과중한 세금 부담, 세율 불균형, 재정 자립, 개선 방향

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. 서론

 

지방세는 기초자치단체의 주요 재원 중 하나로, 지역의 공공서비스 제공과 재정 자립성에 중요한 역할을 합니다. 그러나 많은 기초자치단체에서 지방세 수입의 불균형, 징수의 비효율성, 과중한 세금 부담 등 여러 가지 문제에 직면하고 있습니다. 이러한 문제들은 지역 간 경제적 격차를 심화시키고, 공공서비스의 질적 차이를 발생시키는 주요 요인으로 작용할 수 있습니다. 본 보고서는 기초자치단체의 지방세 문제점과 이를 개선하기 위한 방향을 제시하고자 합니다.

 

 

 

2. 지방세 문제점 분석

 

지방세는 중앙정부에 비해 더 큰 변동성을 보이며, 이는 지역 간 세수 불균형을 초래할 수 있습니다. 특히 지역의 경제적 기반에 따라 세수의 차이가 발생할 수 있으며, 경제적 충격에 민감한 지역일수록 이러한 불균형이 심화될 수 있습니다. García 등은 천재지변과 같은 외부적 요인이 지방세 수입에 미치는 영향을 연구하여 이러한 변동성을 강조했습니다.

 

Arintoko와 Bawono는 지역 자치 내에서 세수 최적화 전략을 제안하며 경제적 불황 속에서의 세수 감소 문제를 다루고 있습니다. 이는 지방정부가 경제적 충격에 대응하기 위한 더 많은 전략적 접근을 필요로 함을 시사합니다.

 

지방세 징수 과정의 비효율성은 높은 체납률로 이어질 수 있습니다. Martín 등은 스페인의 지방세 관리 효율성을 연구하여, 지방세 징수의 효율성을 높이는 방안에 대한 필요성을 제시했습니다.

 

지방세 정책의 일관성 결여는 납세자들의 혼란을 초래하고 세금 부담의 형평성을 감소시킬 수 있습니다. Allers와 Rienks의 연구는 유권자들이 지방세 정책에 미치는 영향을 분석하여, 정책 일관성과 투명성을 높이기 위한 유권자들의 참여가 중요함을 강조했습니다.

 

특정 지역에 집중된 세수는 지역 간 발전 격차를 심화시킬 수 있습니다. Ly와 Paty는 프랑스의 사례를 통해 세수 기반의 이동성이 지역 간 경제적 불균형에 어떻게 영향을 미치는지를 연구했습니다.

 

지방세 의존도가 높아지면 지방자치단체의 재정 자립성이 낮아질 수 있습니다. 이는 장기적으로 지방자치단체가 독립적인 재정 운영을 하기 어렵게 만들 수 있습니다. Tang 등은 지방정부 부채와 세금 징수 간의 관계를 연구하여, 지방자치단체의 재정 자립성을 개선하기 위한 전략적 접근의 필요성을 제기했습니다.

 

 

2.1. 세수 불균형

 

지역별 경제적 기반의 차이는 세수 불균형의 주요 원인 중 하나입니다. 특정 지역은 경제 활동이 활발하거나 자원이 풍부하여 세수가 많이 발생하는 반면, 다른 지역은 경제 활동이 미약하여 세수 확보에 어려움을 겪습니다. 이는 프랑스의 연구에서 지역 간 세수 이동성이 경제적 불균형에 어떻게 영향을 미치는지를 보여주고 있습니다.

 

세수 불균형은 지방정부가 공공 서비스를 제공하는 데 필요한 자원을 효율적으로 배분하는 데 어려움을 초래합니다. 이는 지역 간 자원의 불균형 배분으로 이어져, 필요한 지역에 충분한 재정 지원이 이루어지지 않는 결과를 초래할 수 있습니다.

 

지역 간 세수 차이는 정치적 불만을 초래할 수 있으며, 이는 더 큰 정치적 불안정을 야기할 수 있습니다. 지방세 정책의 일관성 부족은 이러한 문제를 더욱 악화시킬 수 있으며, 유권자들의 세금 정책에 대한 영향력을 분석한 연구는 이러한 일관성의 필요성을 강조합니다.

 

세수 불균형 문제를 해결하기 위해서는 지방정부의 재정 정책 개선이 필요합니다. 지방세 징수의 효율성을 높이고, 자치단체의 재정 자립성을 강화하기 위한 전략적 접근이 요구됩니다. 예를 들어, 일부 연구에서는 지방세 징수의 효율성을 높이고 지역 자치 내에서 세수 최적화 전략을 제안하고 있습니다.

 

지방정부의 재정 자립성을 높이기 위한 정책적 대응이 필요합니다. 이는 지방세에 대한 의존도를 줄이고, 중앙정부로부터의 재정 지원에 대한 의존성을 완화하는 방향으로 나아가야 합니다. 지방정부 부채와 세금 징수 간의 관계를 분석한 연구는 이러한 재정 자립성 개선을 위한 정책적 접근의 필요성을 제기합니다.

 

기초자치단체의 지방세 수입은 지역 경제의 특성에 따라 불균형이 발생할 수 있습니다. 경제적으로 발전한 지역은 상대적으로 많은 세수를 확보할 수 있지만, 경제적 활력이 낮은 지역은 세수 확보에 어려움을 겪고 있습니다. 예를 들어, 부동산이 활성화된 지역에서는 재산세가 큰 비중을 차지하는 반면, 농촌 지역 등은 지방세 수입이 적습니다.

 

이는 지역 간 서비스 수준의 차이를 유발하며, 재정 자립도가 낮은 지역은 주민들에게 필요한 공공서비스를 제공하기 어려운 상황이 발생합니다. 결국, 경제적 격차가 더욱 심화될 수 있습니다.

 

2.2. 지방세 징수의 효율성 부족

 

체납률의 증가가 지방세 징수 비효율성의 주요 원인 중 하나로, 이는 체계적인 체납 관리 시스템의 부재와 체납자 대응 부족에서 기인합니다. 체계적인 접근법을 통해 이러한 문제를 해결할 필요가 있으며, 지방정부가 보다 적극적으로 체납 관리 전략을 개발해야 합니다. Martín 등은 스페인의 지방세 관리 효율성을 연구하여 이러한 접근의 필요성을 강조했습니다.

 

납세자들이 세금 정보에 쉽게 접근할 수 없거나 복잡한 세금 체계로 인해 세금 납부를 기피하는 문제가 있습니다. Beeri 등은 납세자와의 상호 신뢰가 세금 징수율에 미치는 영향을 연구하여, 지방정부가 납세자와의 신뢰를 구축하고 정보 제공을 강화해야 함을 제안합니다.

 

많은 지방정부가 낙후된 징수 시스템과 비효율적인 행정 프로세스를 보유하고 있습니다. Cheng 등은 디지털 세무 행정의 도입이 지방정부 부채에 미치는 영향을 연구하였으며, 디지털화와 자동화를 통해 징수 시스템을 개선할 필요성을 제시합니다.

 

불명확한 세금 정책은 납세자들의 혼란을 초래하며, 결과적으로 세금 납부를 기피하게 만듭니다. 일관된 세금 정책의 수립과 명확한 지침 제공이 중요하며, 이는 납세자의 신뢰를 높이고 세금 납부를 촉진할 수 있습니다.

 

지방세 징수 효율성을 높이기 위해서는 체계적 관리 시스템 구축과 납세자 교육 프로그램 운영이 필요합니다. Arintoko와 Bawono는 지역 자치 내에서 세수 최적화 전략을 제안하며, 지역 특성에 맞춘 효율적인 징수 전략 개발 필요성을 강조합니다.

 

지방세 부과와 징수 과정에서 비효율적이거나 체계적인 관리가 부족한 경우가 많습니다. 예를 들어, 세금 부과 기준이 불명확하거나, 세금 회피가 발생할 수 있습니다. 또한, 세수 징수의 행정적 오차로 인해 재정 자원 회수에 어려움이 따릅니다.

 

지방세 징수율이 낮아지면 자치단체의 재정 자원이 부족해지고, 필수적인 공공서비스를 제공하는 데 어려움이 발생합니다.

 

2.3. 과중한 세금 부담

 

지방세 정책이 지역 경제의 실질적인 능력을 반영하지 못할 경우, 특정 계층이나 지역에 불합리하게 높은 세금 부담이 가해질 수 있습니다. 이는 세금 구조의 불합리함으로 인해 발생하며, 특정 계층에 과도한 세금이 집중될 수 있습니다. 연구에 따르면, 납세자와의 신뢰가 세금 징수율에 중요한 영향을 미치며, 정책의 효율성을 높이는 것이 필요합니다.

 

지방정부가 세수에 지나치게 의존하게 되면, 경제적 불황이나 외부 충격 시 세금 부담이 가중될 수 있습니다. 이는 특히 저소득층에게 심각한 영향을 미치며, 사회적 불평등을 심화시킬 수 있습니다. 지방정부의 부채와 세금 징수 간의 상관관계를 연구한 결과, 세수 의존도가 높은 경우 경제적 불황에 취약해질 수 있음을 보여줍니다.

 

특정 산업이나 소득 계층에 과중한 세금이 부과될 경우, 세금 부담의 불균형이 발생합니다. 연구에 따르면, 세금 부담의 분배가 소득 분배에 미치는 영향을 분석하여, 특정 계층에 과부담이 발생할 경우 경제적 어려움이 증가할 수 있음을 보여줍니다.

 

지방세 징수 과정의 비효율성은 납세자의 불만을 초래하고 세금 부담을 더욱 느끼게 할 수 있습니다. 징수 시스템의 개선이 필요하며, 이는 납세자와의 신뢰 구축에도 기여할 수 있습니다.

 

과중한 세금 부담을 완화하기 위해서는 세금 정책의 재검토와 공정성을 높이는 방향으로 개선이 필요합니다. 지방정부는 세금 부담을 경감시키기 위한 다양한 재정적 대안을 모색해야 하며, 이를 통해 납세자들의 부담을 줄일 수 있습니다. 연구에 따르면, 공적 복지를 통한 삶의 안정성 향상이 세금 부담에 대한 인식에 긍정적인 영향을 미칠 수 있음을 시사합니다.

 

종종 주민들에게 과중한 세금 부담을 지우는 원인이 됩니다. 지방세가 높아지면 주민들의 세금 저항이 커지고, 경제적 부담을 유발할 수 있습니다.

 

세금 부담이 과도해지면 지역 주민들의 생활 수준에 악영향을 미치며, 이는 경제 성장에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 또한, 세금 저항으로 인해 세수의 감소가 발생할 수 있습니다.

 

2.4. 지방세의 불균형한 세율 적용

 

지역마다 경제적 발전 수준이 다르기 때문에 세율이 불균형하게 적용됩니다. 부유한 지역은 더 높은 세율을 적용할 수 있는 반면, 경제적으로 어려운 지역은 낮은 세율을 적용할 수밖에 없게 됩니다. 이는 특정 지역의 재정적 자립성에 부정적 영향을 미칠 수 있습니다. 지방세 비과세 및 감면이 지역 경제 성장에 미치는 영향에 대한 연구는 이러한 차이가 실제로 지역 내총생산(GRDP)에 차별적인 영향을 미친다는 것을 보여줍니다.

 

지방 정부의 정치적 결정은 세율 설정에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 정치적 인기나 특정 이익 집단의 압력은 세율이 불공정하게 조정되는 결과를 초래할 수 있으며, 이는 유권자들 사이에서 불만을 야기할 수 있습니다. 유권자들이 지방세 정책에 미치는 영향을 연구한 결과, 이러한 정치적 요인의 중요성이 부각됩니다.

 

복잡한 세금 체계와 다양한 세율 설정은 납세자들에게 혼란을 줄 수 있습니다. 이는 세금 납부 기피, 체납 증가로 이어지며, 지방정부의 세수 확보에 부정적인 영향을 미칩니다. 스페인 지방세 관리 연구는 이러한 복잡성을 줄여 징수 효율성을 높일 필요성을 강조합니다.

 

불균형한 세율 적용은 사회적 형평성을 저해할 수 있습니다. 특히, 저소득층이나 특정 계층에 과도한 세금 부담이 가해질 경우, 사회적 불만이 증가하고 지역 사회의 안정성을 해칠 수 있습니다. 세금 부담과 소득 분배의 관계에 대한 연구는 이러한 형평성 문제의 중요성을 지적합니다.

 

세율의 공정성과 투명성을 높이기 위한 정책적 노력이 필요합니다. 지역 특성을 고려한 세율 설정과 세금 체계의 단순화는 납세자와 지방정부 간의 신뢰를 구축하는 데 기여할 수 있습니다. 지방세 비과세와 감면이 지역 경제에 미치는 차별적 효과를 고려할 때, 세심한 정책 설계가 필요합니다.

 

기초자치단체마다 세율이 다르게 적용됩니다. 이는 동일한 세목이라도 지역마다 세금 부담의 차이가 발생하게 만들어, 형평성 문제를 일으킬 수 있습니다.

 

세율 차이에 따라 지역 간 경제적 격차가 심화될 수 있으며, 주민들이 불공정한 세금 부담을 느낄 수 있습니다.

 

 

 

3. 지방세 개선 방향

 

지역 간 세율의 불균형을 해소하기 위해 세율을 합리적으로 조정하고 통일성을 강화할 필요가 있습니다. 이는 특히 지역 경제적 기반의 차이를 고려하여 세율을 설계함으로써 경제적 형평성을 증진할 수 있습니다. 연구에 따르면, 세금 부담이 소득 분배에 미치는 영향을 고려하여 세율을 조정하는 것이 중요합니다.

 

지방세 징수 시스템을 디지털화하는 것은 효율성을 높이고 체납률을 줄이는 데 효과적입니다. 디지털 플랫폼을 통해 납세자에게 정보를 제공하고 세금 납부 과정을 간소화함으로써 납세자의 참여를 유도할 수 있습니다. 디지털 세무 행정의 도입이 지방정부 부채에 미치는 영향을 연구한 결과, 디지털화는 지방세 징수의 효율성을 크게 향상시킬 수 있음을 보여줍니다.

 

세금 정책의 투명성을 높이고 납세자와의 소통을 강화해야 합니다. 이는 세금 사용 내역과 정책 결정 과정을 공개함으로써 신뢰를 구축하고, 납세자들의 세금 납부 의지를 높이는 데 기여할 수 있습니다. 연구에 따르면, 공정성과 투명성이 세금 징수율에 긍정적인 영향을 미친다는 것을 보여줍니다.

 

세금 구조와 정책을 설계할 때 사회적 형평성을 고려하여 저소득층 및 취약계층에 대한 세금 감면이나 지원 정책을 통해 세금 부담을 경감시켜야 합니다. 이는 경제적 불평등을 완화하는 데 중요한 역할을 합니다. 세금 정책의 형평성이 소득 분배에 미치는 영향을 연구한 결과를 참고할 수 있습니다.

 

지방정부의 재정 자립성을 높이기 위해 다양한 세원 확보 방안을 모색해야 합니다. 이는 지방정부가 자체적으로 수입을 증대할 수 있는 방안을 마련하고, 중앙정부의 지원을 통해 지속 가능한 재정 구조를 구축하는 방향으로 나아가야 합니다. 지역 자치 내에서 세수 최적화 전략을 제안하는 연구는 이러한 방향성을 뒷받침합니다.

 

3.1. 지방세 수입의 다변화

 

지방세 수입을 다변화하기 위해 지역의 특성을 반영한 새로운 세원을 발굴하는 것이 중요합니다. 선택소비세의 도입을 통해 특정 소비 행태를 겨냥한 세금을 도입할 수 있으며, 이는 지방소비세의 문제점을 보완할 수 있습니다. 또한, 지역 자산이나 자원을 활용한 세금(예: 관광세, 환경세) 도입을 고려할 수 있습니다.

 

지방자치단체는 세외수입을 확대함으로써 재원을 다변화할 수 있습니다. 연구에 따르면, 세외수입 전담 조직의 존재와 같은 행정적 요인이 세외수입 증대에 긍정적인 영향을 미칩니다. 이는 과태료나 수수료와 같은 경상세외수입의 증대를 통해 실현될 수 있습니다.

 

지방세 징수 시스템을 디지털화하는 것은 징수 효율성을 제고하고 체납을 줄이는 데 효과적입니다. 디지털 세무 행정은 지방정부의 부채 관리에도 긍정적 영향을 미치며, 이는 세수 다변화에 기여할 수 있습니다.

 

인접한 지방자치단체 간의 협력은 세수 다변화의 중요한 요소입니다. 공동 프로젝트 또는 인프라 개발을 통해 지역 경제를 활성화하고, 이를 통해 증가한 세수를 공유하는 방식으로 협력할 수 있습니다. 이러한 협력은 특히 대규모 프로젝트에서 효과적일 수 있습니다.

 

특정 산업에 대한 세금 감면과 인센티브 제공은 지역 경제 활동을 촉진하고 장기적으로 세수를 증가시킬 수 있습니다. 이는 지역 경제 기반의 다변화에 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

 

기초자치단체의 세수는 부동산세와 소득세에 크게 의존하고 있습니다. 이를 다변화하여 세수의 불균형을 해소할 필요가 있습니다.

 

지역 특성에 맞는 새로운 세목을 발굴하고, 관광세나 환경세 등 다양한 세원을 개발하여 세수의 기반을 확충해야 합니다.

 

3.2. 지방세 징수 체계 개선

 

전자 세금 신고 및 납부 시스템의 도입은 지방세 징수의 효율성을 높이는 중요한 방법입니다. 연구에 따르면, 디지털 세금 행정은 지방 정부의 부채 문제를 해결하는 데에도 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 시스템은 세무 행정의 투명성과 효율성을 동시에 높일 수 있습니다.

 

세금 사용 내역을 공개하는 것은 시민의 신뢰를 구축하는 중요한 수단입니다. 연구에 따르면, 시민과 정부 간의 상호 신뢰는 세금 납부 의사에 긍정적인 영향을 미칩니다. 투명한 재정 운영은 납세자의 협조를 이끌어낼 수 있는 핵심 요소입니다.

 

누락된 세원을 발굴하기 위해서는 정기적인 세무조사와 데이터 분석 기법이 필요합니다. 세무조사는 지방 정부의 세수 기반을 확충하는 데 필수적이며[2], 데이터 분석을 통해 새로운 세원을 발견할 수 있습니다.

 

시민을 대상으로 한 세금 교육 프로그램은 납세 의식을 제고하는 데 중요합니다. 교육을 통해 세금의 중요성과 사용처에 대한 이해를 높일 수 있으며, 이는 궁극적으로 납세자의 자발적인 세금 납부로 이어질 수 있습니다.

 

지역 특성에 맞는 세제를 개발하는 것은 소득 분배의 형평성을 높이는 데 기여합니다. 연구에 따르면, 지역 맞춤형 세제는 지방 정부의 세수 최적화에 기여할 수 있습니다.

 

중앙정부와 지방정부 간의 협력 강화는 세수 기반 확충에 필수적입니다. 이는 특히 경제 구조가 다양한 지역에서 세수의 효율성을 높이는 데 중요합니다.

 

지방세 징수 과정의 효율성을 높이고, 공정한 징수가 이루어지도록 해야 합니다. 이를 통해 세수 징수의 투명성을 강화하고, 불법적인 세금 회피를 방지할 수 있습니다.

 

전자세금 시스템을 도입하여 세수 징수의 효율성을 높이고, 지방세 납부 편의성을 증대시킬 수 있습니다. 또한, 세금 납부 기한 연장과 분납 제도를 도입해 세수 확보를 용이하게 할 수 있습니다.

 

3.3. 세금 부담의 합리적인 분배

 

소득세 누진제는 고소득자에게 더 높은 세율을 부과하여 소득 불평등을 줄이는 데 효과적입니다. 연구에 따르면 누진세는 세금의 형평성을 높이고, 세금 납부 의지를 강화할 수 있습니다. 이는 사회적 공정성을 높이고, 세금 부담을 보다 공평하게 분배하는 방법 중 하나입니다.

 

저소득층을 대상으로 한 세금 감면 및 정부 지원 프로그램을 통해 세금 부담의 불균형을 해소할 수 있습니다. 이러한 정책은 사회적 안전망을 강화하며, 경제적 취약 계층에 대한 세금 경감을 제공하여 사회적 안정성을 높입니다.

 

기본 생활 필수품에 대한 부가세를 낮추거나 면제함으로써 저소득층의 세금 부담을 경감할 수 있습니다. 이는 소비세가 상대적으로 역진적일 수 있다는 점에서 특히 중요합니다. 소비자에게 실질적인 혜택을 제공하여 생활 비용을 절감하는 데 기여할 수 있습니다.

 

세금의 사용처에 대한 투명성을 높이고, 시민들이 세금 정책 결정 과정에 참여하도록 유도하는 것은 세금 부담에 대한 수용성을 증가시킬 수 있습니다. 연구에 따르면, 투명성과 시민 참여는 세금 납부의 동기를 강화하는 중요한 요소가 될 수 있습니다.

 

지역별 세금 징수와 지원의 균형을 맞추어 경제적 불균형을 해소하는 정책이 필요합니다. 이는 지역 간의 세수 불균형을 완화하고, 지역 발전을 균형 있게 도모하는 데 도움을 줍니다.

 

세금 부담을 지역 주민들의 소득과 재산 수준에 맞춰 합리적으로 분배해야 합니다. 과도한 세금 부담을 줄여야 주민들의 경제적 부담이 완화될 수 있습니다.

 

세금 감면 제도나 저소득층을 위한 세금 지원 정책을 강화하여 세금 부담의 불균형을 해소할 수 있습니다. 이를 통해 저소득층 주민들이 불필요한 경제적 부담을 느끼지 않도록 해야 합니다.

 

3.4. 지방세 형평성 강화

 

중앙정부가 지방정부 간 세원을 보다 공정하게 분배하는 정책을 마련해야 합니다. 이는 지역 경제의 특성과 필요를 고려하여 세수를 재분배함으로써 소득 불균형을 줄이고, 모든 지역이 균형 있는 발전을 이루도록 지원할 수 있습니다. 연구에 따르면, 지역 간 세수 불균형 해소는 지방세 형평성을 높이는 데 기여할 수 있습니다.

 

투명한 세금 정책과 시민 참여는 세금 정책의 형평성을 높이는 데 중요한 역할을 합니다. 시민들이 세금 사용 내역과 정책 결정 과정에 참여할 수 있도록 하는 것은 세금에 대한 신뢰를 증대시키고, 세금 납부에 대한 자발성을 높이는 데 기여할 수 있습니다.

 

경제적으로 취약한 지역에 대한 세금 감면 및 재정 지원을 확대하여 세금 부담을 경감하고 형평성을 높일 수 있습니다. 이는 저소득층에 대한 직접적인 지원 외에도 지역 사회의 경제적 발전을 촉진하여 장기적으로 세수 기반을 확충하는 데 기여할 수 있습니다.

 

지방세에 대한 시민 교육을 통해 세금의 중요성과 사용 내역을 이해시키는 것이 중요합니다. 이는 주민의 세금 납부 의식을 높이고, 지방세 형평성에 대한 관심을 증대시킬 수 있습니다. 연구에 따르면, 세금 교육은 세금 납부 의지에 긍정적인 영향을 미칩니다.

 

지역 경제의 변화에 적절히 대응하기 위해 정기적인 세무 조정을 실시해야 합니다. 이는 지역 경제의 특성을 반영한 세금 정책을 개발하여 세금의 형평성을 유지하는 데 기여합니다.

 

기초자치단체 간의 세율 차이를 줄여 세금 형평성을 강화해야 합니다. 국가 차원에서 일정 기준을 마련하고 기초자치단체가 이를 바탕으로 세율을 설정하도록 유도해야 합니다.

 

국가에서 세율 설정의 기준을 마련하고, 자치단체가 이를 준수하여 지역 간 세율 차이를 최소화해야 합니다. 이를 통해 세금의 형평성을 강화할 수 있습니다.

 

3.5. 재정 자립도 강화

 

지방 정부는 세수 기반을 다변화하여 특정 세목에 대한 의존도를 줄이는 동시에, 지역 경제의 특성에 맞는 최적의 세원 구성을 모색해야 합니다. 이는 경제적 변동성에 대한 대응력을 높이고, 안정적인 재정 운영을 가능하게 합니다. 연구에 따르면, 지방세 최적화는 세수의 안정성을 향상시키는 데 기여할 수 있습니다.

 

재정 분권화를 통해 지방 정부의 재정 자율성을 높임으로써 지역 특성에 맞는 정책을 수립하고 실행할 수 있습니다. 이는 지역 주민의 필요에 보다 효율적으로 대응할 수 있게 하며, 지역 경제 활성화에 기여할 수 있습니다. 연구에 따르면, 재정 분권화는 정부의 생산 효율성을 높이고, 재정 자립도를 강화하는 데 긍정적인 영향을 미칩니다.

 

지방 정부는 비세금 수입원, 예를 들어 공공서비스 수수료와 같은 형태의 수입을 확대하여 재정 자립도를 높일 수 있습니다. 연구에 따르면, 비세금 수입의 확대는 지방 정부의 재정 건전성에 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

 

디지털 금융 및 혁신 기술을 활용하여 세금 징수 및 재정 관리의 효율성을 높일 수 있습니다. 이는 세수 확대와 함께 지방 정부의 운영 효율성을 높이는 데 기여할 수 있습니다. 중국의 사례 연구에서는 디지털 금융의 발전이 지방 정부의 재정 수입을 증가시키는 데 긍정적인 역할을 했음을 보여줍니다.

 

주민의 재정 관리 참여를 촉진하고, 투명성을 높임으로써 지역 사회의 신뢰를 구축할 수 있습니다. 이는 주민의 세금 납부 의지를 강화하고, 재정 자립도를 높이는 데 기여할 수 있습니다. 연구에 따르면, 주민 참여는 세금 징수율을 높이는 데 중요한 요인입니다.

 

기초자치단체가 독립적인 재정 운영을 할 수 있도록 유도해야 합니다. 재정 자립도를 높이면 지방세의 의존도를 줄일 수 있습니다.

 

지방채 발행을 통해 자금을 확보하거나, 기초자치단체가 지역 특성에 맞는 기업과의 협력을 통해 재정 수입을 다각화할 수 있습니다. 또한, 중앙정부의 지원을 받지 않도록 재정 자립을 위한 정책을 적극적으로 추진해야 합니다.

 

 

 

4. 결론

 

기초자치단체의 지방세 문제는 세수 불균형, 징수 효율성 부족, 과중한 세금 부담, 불균형한 세율 적용 등의 문제를 포함하고 있습니다. 이러한 문제들을 해결하기 위해서는 지방세 수입 다변화, 징수 체계 개선, 세금 부담의 합리적 분배, 세율 형평성 강화 등의 개선 방향이 필요합니다. 또한, 기초자치단체의 재정 자립도를 강화하여 중앙정부 의존도를 줄이고, 독립적인 재정 운영이 가능하도록 지원해야 합니다. 이러한 방향으로 나아가면 기초자치단체의 지방세 시스템이 보다 효율적이고 공정하게 운영될 수 있을 것입니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

참고 문헌

 

국내문헌

 

김상수, & 탁현우. (2020). 지방자치단체 세외수입 확보노력에 대한 영향요인 분석: 인구, 정치, 재정적 측면의 검토. 재정학연구, 13(3), 95-129.

김진 (2021). 지방세 비과세·감면과 지역 경제 성장: 기초 및 광역 지방자치단체 비과세·감면 유형별 효과를 중심으로. 한국정책학회보, 30(3), 39-75.

윤태섭. (2022). 지방재정확충 수단으로서 선택소비세의 도입에 대한 연구: 실질적 지방소비세로서의 선택소비세의 역할 가능성을 중심으로. 국가정책연구, 36(2), 39-65.

양종민. (2021). 한국 사회의 조세부담 인식구조에 대한 연구: 소득, 자산, 부채의 영향을 중심으로. 경제와 사회, (132), 168-207.

 

해외문헌

 

Allers, M., & Rienks, H. (2024). Voters’ influence on local tax policy. European Journal of Political Economy, None.

Alonso, J., & Andrews, R. (2018). Fiscal decentralisation and local government efficiency: Does relative deprivation matter?. Environment and Planning C: Politics and Space, 37, 360-381.

Arintoko, A., & Bawono, I. R. (2021). THE OPTIMIZATION OF LOCAL TAX REVENUES FOR LOCAL GOVERNMENT WITHIN THE FRAMEWORK OF REGIONAL AUTONOMY. Public Policy and Administration, None.

Bachas, P., Jensen, A., & Gadenne, L. (2024). Tax Equity in Low- and Middle-Income Countries. Journal of Economic Perspectives, None.

Beeri, I., Zaidan, A., & Zeedan, R. (2021). Willingness to pay taxes through mutual trust: The effect of fairness, governability, tax‐enforcement and outsourcing on local tax collection rates. Governance, None.

Benassi, C., & Randon, E. (2020). The distribution of the tax burden and the income distribution: theory and empirical evidence. Economia Politica, 38, 1087-1108.

Castañeda, V. (2019). Tax Equity and its Association with Fiscal Morale. International Public Management Journal, 24, 710-735.

Cheng, Q., Chen, B., & Luo, J. (2024). The impact of digital tax administration on local government debt: based on the revision of the Tax Collection and Administration Law. Finance Research Letters, None.

Damjanovic, T., & Ulph, D. (2010). Tax progressivity, income distribution and tax non-compliance. European Economic Review, 54, 594-607.

DiTommaso, A., & Greenbaum, R. T. (2021). An Examination of the Relationship Between Local Tax Incentives and Diversification of the Local Economic Base. Economic Development Quarterly, 35, 108-124.

Doerrenberg, P., & Peichl, A. (2013). Progressive taxation and tax morale. Public Choice, 155, 293-316.

García, J. A., Dall’erba, S., & Ridley, W. C. (2022). The impact and externalities of natural disasters on local tax revenue in Colombia. Regional Studies, 57, 857-867.

Kim, J., & Park, N. (2020). Assessing the Effects of Financial Sources on the Fiscal Soundness of Local Government: With a Focus on Special Grants and Non-Tax Revenue. Lex Localis - Journal of Local Self-Government, 18, 71-93.

Limberg, J. (2019). ‘Tax the rich’? The financial crisis, fiscal fairness, and progressive income taxation. European Political Science Review, 11, 319-336.

Ly, T., & Paty, S. (2020). Local taxation and tax base mobility: Evidence from France. Regional Science and Urban Economics, 82, 103430.

Martín, I. B., Henarejos, L. O., & Polo, C. (2021). Local tax management in Spain: A study of the conditional efficiency of provincial tax agencies. Socio-Economic Planning Sciences, , 101057.

Nichols, D. R., & Wempe, W. F. (2010). Regressive Tax Rates and the Unethical Taxation of Salaried Income. Journal of Business Ethics, 91, 553-566.

彭, 宁. (2023). The Impact of the Development of Digital Inclusive Finance on the Local Government Fiscal Revenue in China—Based on the Provincial Panel Data. Sustainable Development, None.

Siano, R. D., & D’Uva, M. (2017). Fiscal decentralization and spillover effects of local government public spending: the case of Italy. Regional Studies, 51, 1507-1517.

Tang, W., Zhao, X., Zhai, S., & Cao, L. (2023). Local government debt and corporate tax burden: A perspective based on the trade-off of government tax collection and management. PLOS ONE, 18.